GermanWikipedia - /page/entry.mu

Micron Document

<!DOCTYPE html>

<title>Strataforschung</title>

</head>

<h1 id="firstHeading" class="firstHeading mw-first-heading"><span class="mw-page-title-main">Strataforschung</span></h1>

</header>

</div>

<div id="mw-content-text" class="mw-body-content mw-content-ltr" lang="de" dir="ltr"><div class="mw-content-ltr mw-parser-output" lang="de" dir="ltr"><p>Die <b>Strataforschung</b> (<span style="font-style:normal;font-weight:normal"><a href="Latein" title="Latein">lateinisch</a></span> <span lang="la-Latn" style="font-style:italic"><i>stratum</i></span>: Das Gestreute) in der <a href="Komparatistik" title="Komparatistik">historisch-vergleichenden Sprachwissenschaft</a> versucht, die Herkunft von sprachlichen Anteilen in einer Sprache zu erklären, welche nicht zum genetischen Erbe dieser Sprache gehören. Als Erklärungsmodelle dienen die Entelechialtheorie (griech.: <i>en-</i> in-, <i>telos</i> Ende, <i>echein</i> haben: mit Kraft und Trieb ausgestattet, auch: Superstrattheorie) und die Substrattheorie. Die beiden hypothetischen Erklärungsansätze widersprechen sich.

</p><p>Die Superstrattheorie nimmt an, dass bestimmte sprachliche Anteile einer Sprache durch Übernahme der Anteile aus einer die Sprache dominierenden zweiten Sprache zu erklären sind. Diese dominierende <a href="Zweitsprache" title="Zweitsprache">Zweitsprache</a> konnte sich jedoch nicht durch Erzwingung eines <a href="Sprachwechsel_(Linguistik)" title="Sprachwechsel (Linguistik)">Sprachwechsels</a> etablieren, starb infolgedessen aus und blieb historisch unbezeugt.

</p><p>Als typisches Beispiel gelten die sogenannten „<a href="Medische_Sprache" title="Medische Sprache">medischen</a>“ Anteile in der <a href="Altpersische_Sprache" title="Altpersische Sprache">Altpersischen Sprache</a>, welche nicht schriftlich überliefert ist. Die <a href="Keilschrift" title="Keilschrift">Keilinschriften</a> der <a href="Ach%C3%A4meniden" class="mw-redirect" title="Achämeniden">Achämeniden</a> bezeugen jedoch das Altpersische als Vorläufer des heutigen Neupersischen; auch blieb die Sprache in einem Dialekt im <a href="Iran" title="Iran">Südwestiran</a> erhalten (siehe auch: <a href="Altiranische_Sprachen" class="mw-redirect" title="Altiranische Sprachen">Altiranische Sprachen</a>).

</p><p>Die Substrattheorie erklärt hingegen die zusätzlichen sprachlichen Elemente durch den Sprachwechsel. Die sich durchsetzende <a href="Objektsprache" class="mw-redirect" title="Objektsprache">Objektsprache</a> verdrängte also die zweite Sprache, wobei letztere als Substrat während einer vorausgesetzten <a href="Bilingual" class="mw-redirect" title="Bilingual">bilingualen</a> Phase vor ihrem Aussterben die überlebende Sprache teilweise mittels <a href="Interferenz_(Linguistik)" title="Interferenz (Linguistik)">Interferenz</a> befruchten konnte.

</p><p>Beispiele sind hier die vorgriechische Sprache, welche in den Ländern rund um die Ägäis das <a href="Altgriechisch" class="mw-redirect" title="Altgriechisch">Altgriechische</a> beeinflusst haben soll, zum Beispiel das <a href="Pelasger" title="Pelasger">Pelasgische</a>. Die <a href="Tote_Sprache" class="mw-redirect" title="Tote Sprache">tote Sprache</a> wurde jedoch nicht schriftlich im Altgriechischen erwähnt oder gar überliefert.

</p><p>Ob eine Sprache nun ein <a href="Superstrat_(Linguistik)" title="Superstrat (Linguistik)">Superstrat</a> (lat. superstratum <i>das Darübergestreute</i>) oder ein <a href="Substrat_(Linguistik)" title="Substrat (Linguistik)">Substrat</a> ist, ist letzten Endes abhängig davon, wie viel Prestige sie innehatte. Die gesellschaftlich als höher eingestufte Sprache ist im Nachhinein betrachtet ein Superstrat, die sozial unterprivilegiertere Sprache ist demnach ein Substrat.

</p><p>Eine eindeutige Differenzierung zwischen Substraten und Superstraten ist regelmäßig nicht möglich. Beispiele sind hierbei die keltischen Anteile in den germanischen Sprachen. Das <a href="Altfranz%C3%B6sisch" class="mw-redirect" title="Altfranzösisch">Altfranzösische</a> etwa hatte keinen einheitlichen Standard, sondern lebte durch eine enorme Dialektvielfalt. Unüblich sind jedoch z. B. „aller au coiffeur“ und <a href="Asyndeton" title="Asyndeton">asyndetische</a> <a href="Komposition_(Grammatik)" title="Komposition (Grammatik)">Komposita</a> wie „logements élèves“, „constructeur automobiles“, fait im Singular mit [t] gesprochen etc. Zur Erklärung der verschiedenen Elemente bemüht die französische Sprachforschung die Substratthese mit den ehemals keltischen Bevölkerungsanteilen. Zugleich untermauern germanische Invasionen die Superstratthese.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Siehe_auch">Siehe auch</h2></div>

<ul><li><a href="Diglossie" title="Diglossie">Diglossie</a></li>

<li><a href="Kreolisierung" title="Kreolisierung">Kreolisierung</a></li>

<li><a href="Soziale_Schichtung#Schicht_als_Leitbegriff" class="mw-redirect" title="Soziale Schichtung">Soziale Schichtung</a></li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Literatur">Literatur</h2></div>

<ul><li>Geiger, E. Kuhn (Hrsg.): <i>Grundriss der iran. Philologie,</i> 1895–1904.</li>

<li>K. Hoffmann: <i>Altiran,</i> HdO 1./4./1, 1958, S. 1–20.</li>

<li><a href="R%C3%BCdiger_Schmitt_(Indogermanist)" title="Rüdiger Schmitt (Indogermanist)">Rüdiger Schmitt</a>: <i>Die a. Spr. im Überblick.</i> In: Rüdiger Schmitt (Hrsg.): <i>Compendium linguarum iranicarum,</i> 1989, S. 25–31.</li>

<li><i>Typen der Ausbildung und Durchsetzung von Nationalsprachen in der Romania.</i> In: <i>Sociolinguistica.</i> 2, 1988, S. 73–116.</li>

<li><a href="Christian_Schmitt_(Romanist)" title="Christian Schmitt (Romanist)">Christian Schmitt</a>: <i>O português em Sri-Lanka (Ceilão)</i>. In: <a href="G%C3%BCnter_Holtus" title="Günter Holtus">Günter Holtus</a> u. a. (Hrsg.): <i>Lexikon der Romanistischen Linguistik.</i> Band 6,2. 1994; S. 610–618.</li>

<li><a href="Christian_Bartholomae" title="Christian Bartholomae">Christian Bartholomae</a>: <i>Altiranbuch.</i> 1904.</li>

<li><a href="Helmut_Gl%C3%BCck" title="Helmut Glück">Helmut Glück</a> (Hrsg.): <i>Metzler-Lexikon Sprache.</i> 2000.</li>

<li>Thomas Krefeld: <i>Methodische Grundlagen der Strataforschung.</i> In: Gerhard Ernst (Hrsg.): <i>Romanische Sprachgeschichte.</i> 2003, S. 555–568.</li>

<li>Christian Schmitt: <i>A propos de l'européisation des langues romanes.</i> 2000, S. 457–465.</li></ul>

<p><b>Substrattheorie</b>

</p>

<ul><li><a href="Norbert_Boretzky" title="Norbert Boretzky">Norbert Boretzky</a>: <i>Kreolsprachen, Substrate und Sprachwandel.</i> 1983, ISBN 978-3447022750.</li>

<li>P. Sture Ureland (Hrsg.): <i>Die Leistung der Strataforschung und der Kreolistik.</i> Niemeyer, 1982, ISBN 978-3484301252.</li>

<li>T. L. Markey u. a.: <i>When Worlds Collide. Indo-Europeans and Pre-Indo-Europeans.</i> 1990.</li></ul>

<p><b>Superstrattheorie</b>

</p>

<ul><li>P. Sture Ureland (Hrsg.): <i>Die Leistung der Strataforschung und der Kreolistik.</i> Niemeyer, 1982, ISBN 978-3484301252.</li></ul></div><div><div class="zim-footer">

Dieser Artikel wurde von <a class="external text" title="Zuletzt bearbeitet am 2020-04-07" href="https://de.wikipedia.org/wiki/?title=Strataforschung&oldid=198608033">Wikipedia</a> herausgegeben. Der Text ist unter <a class="external text" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de">Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0</a> verfügbar, sofern nicht anders angegeben. Für die Mediendateien können zusätzliche Bedingungen gelten.

</div>

</div></div>

</div>

</main>

</div>

</body></html>